Fiscalía solicita condena definitiva por homicidios en Trelew y pide unificación de penas

¿Apurado? Haz clic aquí para ir directamente al resumen de esta noticia.

En una audiencia de unificación de pena en Trelew, el fiscal general Lucas Koltsch pidió la condena definitiva para el autor de los homicidios de Benito Limonao y Darío Miguel Haro. El acusado, identificado como L.M., fue sentenciado a ocho años por un homicidio y a quince años por homicidio críminis causa cuando era menor de edad.

Antecedentes y argumentos fiscales

El fiscal destacó que, a pesar de las oportunidades brindadas para su rehabilitación, el acusado cometió un segundo homicidio con alevosía. En el primer caso, mató al abuelo Benito Limonao a martillazos y con un hacha, para luego publicar los bienes robados en redes sociales. En el segundo incidente, atacó brutalmente a Darío Miguel Haro mientras cumplía arresto domiciliario, violándolo y apuñalándolo dieciséis veces.

El sistema legal ha otorgado beneficios al acusado por ser menor de edad al momento de los crímenes, sin embargo, el fiscal enfatizó la falta de arrepentimiento del acusado y la gravedad de sus acciones. Por lo tanto, solicitó la unificación de las penas en una sentencia única de 23 años de prisión.

Posición de la defensa y decisión judicial

Por su parte, la defensa argumentó a favor de un seguimiento del acusado y resaltó informes que demostraban su evolución. Propuso una pena menor en consideración a su edad al momento de los hechos.

El Juez Marcelo Nieto Di Biase anunció que tomará tiempo para considerar los argumentos presentados y dará a conocer su decisión la próxima semana.

En resumen, el caso ha generado controversia respecto a la responsabilidad y rehabilitación del acusado, cuya historia delictiva ha conmocionado a la comunidad de Trelew.

Resumen de la noticia

• En una audiencia de unificación de pena, el Ministerio Público Fiscal solicitó la condena definitiva para el autor de los homicidios de Benito Limonao y Darío Miguel Haro, ocurridos en Trelew.
• El autor, siendo menor de edad al cometer los crímenes, fue condenado a ocho años por homicidio y a quince por homicidio críminis causa.
• A pesar de recibir acompañamiento y medidas alternativas, el autor cometió un segundo homicidio, evidenciando falta de arrepentimiento y desprecio por la vida de las víctimas.
• El fiscal solicitó la unificación de ambas condenas en una pena única de 23 años de prisión efectiva.
• La defensa se opuso, argumentando la necesidad de seguimiento y resocialización, y pidió una pena de 15 o 17 años de prisión como alternativa.