La Justicia rechaza medida cautelar por suba del Inmobiliario Rural en Buenos Aires

¿Apurado? Haz clic aquí para ir directamente al resumen de esta noticia.

La decisión judicial
La Justicia rechazó una medida cautelar presentada por un productor rural de La Plata contra la suba del Inmobiliario Rural aplicada por la Agencia de Recaudación de la provincia de Buenos Aires (ARBA). La titular del Juzgado en lo Contencioso Administrativo N° 4 de La Plata, María Ventura Martínez, desestimó la cautelar al considerar que no se acreditó la verosimilitud del derecho y que el impuesto fue liquidado correctamente, dentro del límite del 200% dispuesto por la ley fiscal impositiva.

Argumentos del productor
El productor agropecuario, Raúl Alberto Remorini, sostenía que el Inmobiliario Rural no había sido liquidado conforme a los topes establecidos, lo que lo consideraba inconstitucional. Pedía a la Justicia que ordenara a ARBA reliquidar las cuotas y que se abstuviera de intimar al contribuyente hasta una sentencia definitiva.

Respuesta de la Justicia
La jueza Martínez desestimó el pedido al argumentar que el límite de imposición del Consenso Fiscal no estaba operativo y que el impuesto estaba correctamente calculado. Además, no se demostró un peligro en la demora que justificara la medida cautelar.

Antecedentes
Esta es la segunda presentación judicial rechazada por el sector rural contra la liquidación de ARBA. La primera fue presentada por otro productor y tampoco prosperó. Las subas en el impuesto fueron fijadas por una ley fiscal aprobada en diciembre, lo que generó polémica y críticas por parte de diversos sectores del campo.

Diálogo con las entidades
Tras la controversia, el Ejecutivo armó una mesa de diálogo con las entidades ruralistas y legisladores de la oposición para atender los casos y analizar posibles errores. Sin embargo, no se encontraron subas por encima de lo dispuesto en la ley impositiva, según informaron fuentes judiciales.

Resumen de la noticia

• La Justicia rechazó una medida cautelar presentada por un productor rural de La Plata contra la suba del Inmobiliario Rural aplicada por ARBA.
• La jueza María Ventura Martínez desestimó la cautelar al considerar que el tributo fue liquidado correctamente según la ley fiscal impositiva.
• El productor argumentaba que el impuesto era inconstitucional por ser irrazonable y desproporcionado.
• La jueza determinó que el límite de imposición del Consenso Fiscal no está operativo y que el impuesto estaba correctamente calculado.
• Es la segunda vez que la Justicia rechaza una presentación de productores rurales por la suba del Inmobiliario Rural, la primera presentada por Agustín Arechavala.