Cuestionan criterio de los dos tercios para proteger al jefe de Gabinete: José Mayans y Juliana Di Tullio denuncian interpretación torcida de la Constitución.

¿Apurado? Haz clic aquí para ir directamente al resumen de esta noticia.

En medio de un clima de tensión política, las figuras de José Mayans y Juliana Di Tullio han puesto en duda la interpretación de la Constitución realizada por el oficialismo en el recinto parlamentario. Tras la caída de la sesión, ambos senadores criticaron duramente el criterio de los dos tercios para proteger al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, y aseguraron que el Gobierno no logró sostener su supuesta mayoría.

“Una interpretación torcida de la Constitución”

En una conferencia de prensa luego de la sesión, el interbloque Popular descartó la afirmación del oficialismo de contar con 44 votos para respaldar al jefe de Gabinete. José Mayans, jefe del bloque, señaló que hubo una reunión en la que se cambió la interpretación del artículo 101 de la Constitución, que según él establece una mayoría absoluta de 37 votos en lugar de los dos tercios exigidos por el oficialismo.

División en el Senado

Mayans expresó su incredulidad ante la postura de aquellos que defienden la necesidad de contar con dos tercios de los votos en la Cámara alta para tomar decisiones respecto a Adorni. Insistió en que la interpretación de la Constitución debe ser clara y que no se puede permitir que se proteja al jefe de Gabinete mediante artimañas políticas.

Descontento y responsabilidad

Tanto Mayans como Di Tullio remarcaron la responsabilidad del oficialismo en la falta de quórum y la caída de la sesión. Además, pusieron en duda la supuesta mayoría que el Gobierno afirmaba tener para respaldar a Adorni. Di Tullio, por su parte, criticó la falta de transparencia en la construcción de la agenda legislativa y advirtió sobre proyectos que considera perjudiciales para el país.

En medio de un escenario político convulso, la polémica en torno a la interpretación de la Constitución y la defensa del jefe de Gabinete continúa generando tensiones en el Senado argentino. La incertidumbre sobre el futuro de Adorni y las decisiones legislativas marcan un momento crucial para la clase política del país.

Resumen de la noticia

• Tras la caída de la sesión, José Mayans y Juliana Di Tullio cuestionaron el criterio de los dos tercios para proteger al jefe de Gabinete.
• El interbloque Popular descartó que el oficialismo tenga 44 voluntades para defender al jefe de Gabinete y criticó su interpretación torcida de la Constitución.
• José Mayans destacó que la Constitución establece mayoría absoluta -37 senadores- para interpelaciones y moción de censura, no dos tercios como se argumentaba.
• Mayans afirmó que quienes defienden la teoría de los dos tercios no son 44 y sugirió que tienen vergüenza de presentarse con esa interpretación en el recinto.
• Juliana di Tullio indicó que el oficialismo no cumplió con juntar el quórum y destacó que es responsabilidad de ellos sostenerlo, añadiendo que nadie quiere salvar a Adorni.