Fiscalía defiende sentencia por intoxicación en El Maitén ante Cámara Penal de Esquel

¿Apurado? Haz clic aquí para ir directamente al resumen de esta noticia.

En una audiencia ante la Cámara Penal de Esquel, la fiscal Débora Barrionuevo presentó un caso en el que culpó directamente a Juan Manuel Cottet de la intoxicación de 77 personas en El Maitén. Según la fiscalía, la negligencia técnica del gasista fue la causa principal de las lesiones leves sufridas por 74 alumnos y 3 docentes de las escuelas N° 93 y 7719.

La postura de la Fiscalía: «Una obra clandestina»

La fiscal Barrionuevo solicitó a los jueces que confirmen la sentencia de dos años y seis meses de prisión condicional e inhabilitación profesional impuesta originalmente. Según la fiscalía, Cottet instaló el equipo de calefacción sin la ventilación adecuada, incumpliendo normas de seguridad y sin contar con las inspecciones obligatorias. Se calificó la obra como clandestina, con una falta de autorización y omisiones que provocaron la intoxicación.

La defensa y el argumento del «factor humano»

Por otro lado, la defensa argumentó que la sentencia es arbitraria, alegando que Cottet no estaba presente cuando se encendió la caldera y que el área de trabajo estaba clausurada. También se mencionó que la responsabilidad se rompió cuando personal de la escuela decidió utilizar el equipo sin autorización formal. Cottet defendió su honorabilidad y acusó al proceso de ser una persecución política.

Próxima sentencia el 6 de mayo

La Cámara penal tiene en sus manos más de 200 páginas de evidencia y pruebas audiovisuales. La decisión final se dará a conocer el próximo 6 de mayo a las 10:00 horas.

Resumen de la noticia

• La fiscal Débora Barrionuevo sostuvo que la negligencia técnica de Juan Manuel Cottet fue la causa directa de la intoxicación de 77 personas.
• El caso conmocionó a la comunidad de El Maitén en 2022, donde 74 alumnos y 3 docentes resultaron afectados.
• La Fiscalía señaló que el origen del peligro fue una cadena de irregularidades profesionales que llevaron a la intoxicación.
• Se destacaron tres pilares de negligencia por parte de Cottet: fallas técnicas críticas, incumplimiento de la normativa nacional de gas, y falta de autorización en una obra clandestina.
• La defensa argumentó que la responsabilidad se rompió cuando personal de la escuela utilizó un equipo que aún no había sido entregado formalmente, y se espera la sentencia para el 6 de mayo.